2020-2-25

今天写了统计力学的作业,感觉又学了一点新东西,所以记下来。

题外话:有趣的题目(2.26补充)

上回作业有这么一道题:在炎热的夏天,商店的橱窗内侧摆了一桶水。但是,经过测量,反而是离橱窗较远的那一侧水温较高。试释是事,并解释出此题的动机。(如果你想了半个小时也没想出来,那就放弃吧!)

老实说,我上次在作业里看到脑筋急转弯,还是在小学二年级的时候,那时让我们看图计算乘法,里面的汽车是侧视图,所以我就当每车两个轮子算了。这回我不能犯同样的错误。于是我回答说:因为室内可能比外头还热,也可能是有人闲的没事从室内加热这桶水。出这个题目,也许是提醒我们不要想太多。

我猜中了开头,却没猜中这结局。事实上,我们的老师小的时候的确是干过在橱窗里面烧水的事情的,但他要传达的信息却是这一点:永远不要把平衡态认为是理所当然的。他说,我们学的统计力学很多时候全是平衡态的内容,鬼知道怎么回事!一切有意思的现象全是非平衡的。他说,他近些年在开会的时候,就遇到这样的情况,有人特别找到他,说十几年前上过他的课,当他一次做研究不顺利的时候,想到这道水桶作业题,想到非平衡态的角度,就克服了困难,如此云云。

这挺有意思的。

三个统计(Bose-Einstein,Fermi-Dirac,Boltzmann)的直观理解

如果我们想从细致平衡原理去解单粒子量子态的分布,我们可以考虑这样一个图景:

当气体接近理想气体的时候,可以用微扰论得到量子态之间单位时间的转换概率

Pab=2πρ0bH1a2P_{a b}=\frac{2 \pi}{\hbar} \rho_{0}\left|\left\langle b\left|H_{1}\right| a\right\rangle\right|^{2}

其中H1H_1是相互作用的哈密顿。从细致平衡原理,我们假设fif_i代表量子态ii的占据数,并且假设气体是稀薄的(意味着碰撞前两粒子无关联,f(1,2)=f(1)f(2)f(1, 2) = f(1)f(2))那么

Rateif=3,4H11,22f1f2=Ratefi=1,2H13,42f3f4Rate _{i \rightarrow f}=\left|\left\langle 3,4\left|H_{1}\right| 1,2\right\rangle\right|^{2} f_{1} f_{2}=Rate _{f \rightarrow i}=\left|\left\langle 1,2\left|H_{1}\right| 3,4\right\rangle\right|^{2} f_{3} f_{4}

这个过程由能量守恒,得到函数方程

f(E1)f(E2)=f(E3)f(E4)f(E_1)f(E_2)=f(E_3)f(E_4)

和约束E1+E2=E3+E4E_1+E_2=E_3+E_4

(至于动量,由于系统的各向同性,f肯定只是动量的模的函数,所以就合并到E去了)

这就解出玻尔兹曼分布。

考虑玻色子和费米子的对易关系:

[cp,cp]=δpp\left[c_{p}, c_{p^{\prime}}^{\dagger}\right]=\delta_{p p^{\prime}} \quad boson
{cp,cp}=δpp\left\{c_{p}, c_{p^{\prime}}^{\dagger}\right\}=\delta_{p p^{\prime}} \quad fermion

因此,对于上述细致平衡原理给出的函数方程,恐怕要进行一些修正。玻色子的对易关系对应一个等效的吸引作用,其效果为在Rate上加有系数(1+f3)(1+f4)(1+f_3)(1+f_4),因此函数方程变化为

f11+f1f21+f2=f31+f3f41+f4\frac{f_{1}}{1+f_{1}} \frac{f_{2}}{1+f_{2}}=\frac{f_{3}}{1+f_{3}} \frac{f_{4}}{1+f_{4}}

同样由能量守恒,由这个函数方程,就解出Bose-Einstein分布。

至于费米子,上式+变-即可。直观上,这是泡利不相容原理的一个体现。费米子因为这个原理而表现出等效的互斥作用。这样,就得到了Fermi-Dirac分布。

统计力学的量子基础

在Sackur-Tetrode的熵公式中,有两处对于经典结果的修正(虽然这公式本身也是一个半经典结果,能量高的时候才成立)。

一处是gibbs无奈地叫做“fudge factor”的1/N!1/N!,这个东西用经典的理论完全无法理解,可以作为一个对于新理论之产生的急迫需求,但无法顺滑地连接到量子论这个候选者身上。

一处是一维单粒子相空间的测度h,这个东西值得分析一下。物理学家是不知道相空间的测度的。因此,物理学家假设相空间是均匀的,并且不计算具体的熵值,只计算熵的差。这方面的成功反过来又说明相空间确实是均匀的。

我本来还想继续往下写,但是

  • 关于旧量子论的进路,这篇文章和它的续集都给了非常好的说明(赞数绝对是太低了,这是知乎的问题)。

  • 关于从半经典近似(WKB,有时候作为“旧量子论”的同义词)计算相空间的测度(单位体积里的量子态数),维基百科也讲的比较清楚了。

那我还有事,就不写了吧。